СЕКРЕТЫ ВЕДЬМЫ: Взглядом можно убить. О технологии "колдовства"
Последние исследования ученых показали, что глаза человека обладают мощным биоэнергетическим воздействием
ЖЕРТВЫ ВЕЛИКОГО ПЕВЦА
Однажды мой друг полковник милиции в отставке Владимир В., долго работавший в милиции, поведал мне любопытную историю, - рассказывает мне исследователь аномальных явлений, автор множества книг о чудесах Игорь Винокуров.
- В одном из московских НИИ скоропостижно скончался начальник ведущего отдела, отличавшийся склочным характером и неуважением к коллегам. В очередной раз он сделал какое-то резкое и обидное замечание подчиненному.
Тот промолчал, но посмотрел на обидчика так, что тот вдруг упал головой на стол и захрипел. Приехавшие врачи <Скорой> констатировали смерть, но не могли понять ее причину: начальник был абсолютно здоров.
Патологоанатом, делавший вскрытие, приватно сказал моему другу, что у него создалось такое впечатление, будто сердце покойного словно кто-то взял и остановил, как маятник у часов.
У следователя сразу возникло подозрение, что этим <кто-то> и был обиженный подчиненный, ненавидевший шефа, и взгляд которого производил такое неприятное впечатление, что даже у видавшего виды оперативника по спине ползли мурашки.
О силе убийственного взгляда было известно давно.
Один из самых нашумевших случаев произошел в начале прошлого века в Париже. В то время на сцене Итальянской императорской оперы пользовался большим успехом певец Массоль, отличавшийся угрюмым характером и тяжелым взглядом из-под нависших бровей. Однажды, когда он пел арию <Проклятье> из оперы Галеви с возведенными к потолку глазами, то прямо на сцену упал и скончался на месте машинист, передвигавший наверху декорации. В другой раз во время исполнения певец взглядом случайно задержался на капельмейстере.
Тот почти сразу почувствовал себя плохо и на третий день умер от необычного нервного приступа. В третий раз Массолю посоветовали петь, глядя на пустую ложу. Но позже выяснилось, что ложу занял приезжий купец из Марселя, опоздавший к началу спектакля. Он умер на следующий день. После этого оперу навсегда исключили из репертуара, а Массоль покинул сцену.
Индийские йоги и маги Тибета в результате длительной тренировки обретают дар, именуемый <вазитва>, то есть умение укрощать и даже убивать диких зверей. А опытные дрессировщики утверждают, что животное можно остановить одним лишь взглядом, не прибегая к словесным командам.
ИЗ АРХИВА <КП>
Способность известного экстрасенса Розы Кулешовой видеть с закрытыми глазами предметы на расстоянии трех метров и <читать> письма в запечатанных конвертах, подтверждает, что взгляд может быть проникающим, дистанционным и <проходить> даже сквозь непрозрачные объекты.
Историки отмечают, что взгляд Льва Толстого <просвечивал> собеседника насквозь, как рентген, а взгляд Иосифа Сталина заставлял опускать глаза и парализовал волю.
Есть люди, которые силой своего взгляда могут воздействовать даже на фотографическую пленку. Один из наиболее известных - американец Тед Сириус. В присутствии специальной комиссии он пристально смотрел на фотографию, запоминал ее и переводил взгляд на фотопластинку. Когда пленку проявляли, то обнаруживали смутное и размытое изображение, схожее с оригиналом. Позже похожие явления специалисты наблюдали у людей, страдающих сильными зрительными галлюцинациями.
СЕКРЕТЫ ВЕДЬМЫ
Чтобы раскрыть тайну сглаза, Игорь Винокуров решил найти ведьму и выведать у нее <производственные секреты>. В глухой деревне под Владимиром он нашел бабушку Тамару, о которой ходили слухи, что она наводит порчу. Вопреки представлениям о страшных ведьмах, баба Тамара была похожа на добрую фею из детских сказок: круглое личико, курносый нос, добрые голубые глаза.
- Навести порчу легко, - рассказала она. - Нужно ярко, в мельчайших деталях представить <объект> больным или мертвым, а потом при встрече пристально посмотреть на него, мысленно посылая ему проклятия.
Пользуясь рекомендациями колдуньи, исследователи решили повторить эксперимент в лабораторных условиях. В роли <колдуна> выступил доктор физических наук, биоэнерготерапевт Олег Дубов. Он воздействовал силой мысли на дистиллированную воду в запаянной ампуле. Физические замеры поразили: увеличилась подвижность молекул воды и возросла ее электропроводность.
О технологии своего <колдовства> ученый рассказал так:
- Сначала я постарался <раскачать> атомы кислорода. Я представил их ядра в виде светлячков, вокруг которых вращаются блестки-электроны. Вообразив, что у меня от макушки вдоль позвоночника, а затем к кончикам пальцев течет серебристый поток, я направил его к этим ядрам-светлячкам. А они уже сами, переполнившись энергией, начинали отталкивать электроны и сбрасывать их с орбит.
"ПОРЧЕНЫЕ" ЛЮДИ
В старину, когда к силе взгляда относились очень серьезно, был даже составлен перечень болезней, вызываемых сглазом. Взрослых поражают худоба, опухоли, паралич, судороги, слепота, прожорливость или импотенция. А детей - бессонница, тошнота, головные боли, эпилептические припадки, чахотка. Люди, на которых навели порчу, еще до появления первых признаков недомогания начинают испытывать бессознательный страх. Позже их выдает желтоватый или серый цвет лица, потом они начинают испытывать боли в желудке, их постоянно рвет. У детей первыми симптомами сглаза считались внезапная бледность, неравномерный пульс, жар, потливость и отсутствие аппетита.
ГЛАЗА ИСПУСКАЮТ ЛУЧИ
Неужели взглядом действительно можно разрушить здоровье и даже убить?
- Конечно, - подтвердил директор Института информационно-волновых технологий Владимир ХОККАНЕН. - Многочисленными экспериментами во многих научных лабораториях мира доказано, что взгляд обладает мощным биоэнергетическим воздействием. Глаза испускают излучения в миллиметровом диапазоне волн крайне высокой частоты и поэтому способны воздействовать на окружающих. Так, например, многие из нас способны физически ощущать пристальный взгляд прохожего, идущего сзади. Опыты показали, что во время таких <сеансов гипноза> у нас изменяется электрокожное сопротивление.
Согласился с этим и доктор биологических наук, член-корреспондент РАЕН Грант ДЕМИРЧОГЛЯН:
- Исследования офтальмологов показали, что глаз, как любая уникальная оптоэлектронная система, может работать не только на прием сигнала, но и на его излучение. Ведь сама форма глазного яблока и сетчатки глаза, напоминающая параболическое зеркало, подтверждает возможность обратного излучения из глаз так называемых <лучей зрения>. Обратное излучение, идущее из глаз, - коротковолновое и поэтому может быть проникающим, как рентген или лазер. Оно может влиять на центральную нервную систему, мозг и работу всего организма. Известно, что на радужной оболочке глаза есть точки, отвечающие за работу всех внутренних органов. Это используется в иридодиагностике. Если будет доказано, что лучи, идущие из глаз, имеют такую же природу, что и лазер, то придется поверить в существование героев фантастических рассказов, способных взглядом испепелить человека.
Фото: Коллаж Дмитрия ПОЛУХИНА.
Светлана КУЗИНА kuzina@kp.ru
Источник КП
Журналисты составили список самых смешных и нелепых сексуальных извращений
Среди английских вуайеристов, эксгибиционистов и просто любителей экстремального секса набирает обороты новое увлечение - "доггерство". "Доггерством" называется секс в публичных парках или в автомобилях, на глазах у посторонних или вместе с ними
Оргии, в которых могут принимать участие даже монашки. На протяжении трех часов вы можете дотрагиваться до кого угодно и где угодно, но одежду снимать нельзя
Обладателям красочных париков и накладок также не чуждо ничто человеческое
Не все сексуальные извращения вызывают у нормальных людей чувство отвращения. Над некоторыми из них можно посмеяться, утверждает журнал Maxim. Журналисты этого издания составили своеобразный рейтинг четырех самых смешных извращений. Но "если вас возбуждает что-либо из этих действий, перестаньте заниматься сексом. Вам нельзя размножаться", - предупреждает Maxim.
Доггерство
Среди английских вуайеристов, эксгибиционистов и просто любителей экстремального секса набирает обороты новое увлечение - "доггерство". "Доггерством" называется секс в публичных парках или в автомобилях, на глазах у посторонних или вместе с ними.
"Доггерство" (от английского слова dog - собака) получило свое название из-за того, что люди, арестованные за него полицией, обычно объясняли свое поведение тем, что "просто вышли в парк погулять с собачкой".
Девушки и машины, застрявшие в грязи
Мужчины не могут устоять перед женщинами, попавшими в беду. Мужчин также привлекают женщины в нижнем белье или без него. Сайт carstuckgirls.com соединил эти две мужские слабости. За 77 долларов вы получите DVD, на котором полуобнаженные девушки легкого поведения пытаются вытащить из грязи свои роскошные автомобили. Некоторых мужчин подобное зрелище возбуждает.
Вечеринки обниманий
Оргии, в которых могут принимать участие даже монашки. На протяжении трех часов вы можете дотрагиваться до кого угодно и где угодно, но одежду снимать нельзя. Стоимость всего удовольствия - 30 долларов. Другими словами, вы проведете несколько часов зажатым между милой старушкой и пожилым брокером с Уолл-Стрит. Официально подобные вечеринки называются "практическими занятиями по чувственности несексуального прикосновения к лицам другого пола".
Клоунское порно
Обладателям красочных париков и накладок также не чуждо ничто человеческое. За 25 долларов вы можете приобрести DVD с порнофильмом, главные герои которого - клоуны. На экране появятся клоуны-гетеросексуалы, клоунская оргия и клоуны-лесбиянки. Завершится фильм сценой клоунского инцеста. Журналисты журнала Maxim не советуют смотреть это кино. В противном случае у вас начнутся оргазмы лишь от вида воздушных шаров и резиновых игрушек.
СССР не приняли в НАТО, и появился Варшавский договор
Американские "Бройлеры" могли испепелить в "моментальном ударе" три тысячи объектов в странах социалистического лагеря.
50 лет назад, 14 мая 1955 года, в столице Польши был подписан "Варшавский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи". Тем самым страны социалистического лагеря - Албания, Болгария, Чехословакия, ГДР, Венгрия, Польша, Румыния и СССР договорились о многопрофильном союзе.
Целями Варшавского договора провозглашались обеспечение безопасности стран-участниц и поддержание мира в Европе. К этому времени блок НАТО, созданный в 1949 году, существовал уже целых 6 лет. Последней побудительной каплей к объединению соцстран в военный союз стал прием в Альянс ФРГ, правительство которой было объявлено "единственным представителем" всего немецкого народа в международных делах.
Противостояние с ракетами наперевес
В мае 1945 года закончилась война, и Европа стала постепенно обустраиваться в соответствии с решениями Ялтинской и Потсдамской конференций. Но по мере того, как утихали победные марши, между союзниками по антигитлеровской коалиции обострялись геополитические и идеологические противоречия. Назревала холодная война. По мнению большинства российских и западных историков, датой ее начала считается 6 марта 1946 года.
В тот день Уинстон Черчилль произнес в Фултоне роковую фразу: "Соединенные Штаты Америки, имея атомную бомбу, находятся на вершине мирового могущества, могут разговаривать с остальным миром с позиции силы и диктовать ему свои условия". Он призвал США и Англию к военно-политическому союзу против СССР и предлагал, как видно из рассекреченных в 1978 году британским МИДом документов, "воспользоваться американской монополией на атомное оружие и под угрозой разрушения советских городов заставить Советский Союз уйти из Берлина и Восточной Германии".
Исходя из этого, Пентагон принялся по несколько раз в год разрабатывать и обновлять планы применения ядерного оружия против СССР. Еще в декабре 1945 года в его недрах родился документ под названием "Стратегическая уязвимость СССР от ограниченного воздушного удара", который предполагал "применение от 20 до 30 атомных авиабомб по 20 городам", в июне 1946 года появился новый план - "Пинчер" ("Клещи") о применении 50 ядерных авиабомб по 20 городам СССР, в 1948 году ему на смену пришли "Бройлер" ("Жаркий день"), "Бушуэкер" (Партизан"), "Сиззл" (Испепеляющй жар"), "Хэфмун" ("Равелин"), в 1949-м - "Троян" ("Троянец"), "Кросспис" ("Распятие"), "Дропшот" ("Моментальный удар") и многие другие. Причем, в одном из последних планов предусматривалось нанесение ядерных ударов по 3261 цели на территории Советского Союза.
В конце 40-х годов оформилось идеологическое противостояние двух лагерей - западного (капиталистического) и восточного (социалистического). Толчком к этому послужило Совещание коммунистических и рабочих партий, состоявшееся в 1947 году. Оценивая послевоенную политическую обстановку в мире, Совещание призвало на борьбу "с поджигателями войны" и американскими империалистами, добивающимися "мирового господства". Таким образом, был намечен еще один стартовый рубеж для последующего холодного противостояния с ракетами наперевес.
Следующим этапом стал Брюссельский пакт, подписанный 17 марта 1948 года Англией, Францией, Бельгией, Голландией и Люксембургом и оформивший так называемый "Западный союз". И наконец, 4 апреля 1949 года в Вашингтоне 1949 года 12 государств подписали Североатлантический договор (НАТО). В соответствии с "уставными документами", создание НАТО объяснялось "необходимостью обеспечения "коллективной обороны от угрозы коммунистической агрессии", нависшей над западноевропейскими странами. В 1954 году в соответствии с Парижскими соглашениями в НАТО вошла Федеративная республика Германия, которой разрешалось в разрез с Ялтинскими и Потсдамскими договоренностями сформировать свои вооруженные силы численностью 500 тысяч человек и вооружить их всеми видами современного оружия, за исключением ядерного, химического и бактериологического.
К созданию НАТО правительство СССР отнеслось с недоверием, как, впрочем, западные страны с недоверием относились к внешней политике стран соцлагеря. И те, и другие постоянно обвиняли друг друга в "гонке вооружений" и "наращивании ядерной угрозы".
Занавес опускается
В 50-е годы лидеры западных держав активно позиционировали оборонительный характер Североатлантического пакта, и, исходя из этого, Советский Союз предпринял некоторые дипломатические шаги. 31 марта 1954 года правительство СССР направило США, Англии и Франции ноту, в которой предложило рассмотреть вопрос об участии Советского Союза в Североатлантическом пакте. Однако в ответной ноте предложения Советского Союза были отклонены под тем предлогом, что вхождение СССР в НАТО изменило бы характер самого пакта.
На Женевском совещании, посвященном проблемам смягчения международной напряженности, которое состоялось в июле 1955 года советская делегация вновь заявила о готовности СССР вступить в Североатлантический союз. Как пишет в своих воспоминаниях министр иностранных дел Андрей Громыко, "трудно передать словами впечатление, которое произвело на западных участников совещания заявление, оглашенное Булганиным. Они были настолько ошеломлены, что у них, как мы шутили, затанцевали перед глазами причудливые фигуры настенных фресок в зале заседаний, а шея у Эйзенхауэра вытянулась и стала еще длиннее".
Ни на Женевском совещании, ни позже никакого ответа, пусть даже формального, Советский Союз на свое предложение не получил. Более того, по оценке экспертов Женевское совещание четырех государств (СССР, США, Англии и Франции), "не улучшило взаимопонимания по важнейшим вопросам европейской безопасности, наоборот - увеличилась дистанция между Западом и Востоком". Возвращаясь из Женевы в Москву, Маршал Георгий Жуков, входивший в советскую делегацию, заявил, что с учетом обстановки "надо держать порох сухим".
В марте 1955 года, учитывая всю сложность политического положения в Европе, правительства восьми стран - СССР, Польши, Чехословакии, ГДР, Венгрии, Румынии, Болгарии и Албании провели консультации по вопросу заключения договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, а также организации Объединенного командования государств-участников. Следует отметить, что никаких совместных военных организаций или институтов в странах Восточной Европы тогда не существовало.
В условиях возрастающей конфронтации правительственные делегации восьми стран и наблюдателей от КНР собрались 11 мая в Варшаве и в качестве ответных мер для обеспечения своей безопасности и поддержания мира в Европе решили заключить Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Этот договор был подписан 14 мая 1955 года. В соответствии с официальными сообщениями "заключение Варшавского договора было вызвано угрозой миру в Европе, созданной ратификацией западными государствами Парижских соглашений 1954 года, предусматривавших образование Западноевропейского союза, ремилитаризацию Западной Германии и включение ее в НАТО". В документах подчеркивалось, что Варшавский договор "носит строго оборонительный характер. Он имеет целью принятие необходимых мер для обеспечения безопасности стран - его участниц и поддержания мира в Европе". В соответствии с его условиями и Уставом ООН государства - участники Варшавского договора обязались воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения, а в случае вооруженного нападения на кого-либо из них оказать подвергшимся нападению государствам немедленную помощь всеми средствами, какие представятся им необходимыми, включая применение вооруженной силы.
Одновременно "для обеспечения эффективной защиты от возможной агрессии" был подписан Протокол о создании Объединенных вооруженных сил (ОВС) и Объединенного командования. Главнокомандующим ОВС был назначен маршал Иван Конев, при нем учреждался Штаб ОВС (ШОВС) с включением в его состав постоянных представителей генеральных штабов стран-участниц Варшавского договора. Местом постоянного пребывания Штаба был определен город Москва. Между Западом и Востоком опустился занавес, отсекая агрессию, геополитические претензии, идеологические разногласия и сохраняя пусть холодный и хрупкий, но мир в Европе.
Реакция полного распада
Варшавский договор просуществовал около 35 лет. На протяжении этого времени не раз поднимался вопрос об одновременном роспуске блока НАТО и Варшавского договора. На смену "ядерным" и "железобетонным" блокам предлагалось создать общеевропейскую систему коллективной безопасности. При этом лидеры стран Варшавского договора, боясь "поступиться принципами" заявляли, что "готовы распустить Организацию Варшавского Договора ни на минуту раньше, ни на минуту позже роспуска блока НАТО".
За годы существования внутри самого Варшавского договора зрели процессы, подталкивавшие к радикальным изменениям. Было допущено много ошибок, как в строительстве социализма в восточноевропейских странах в целом, так и в силовых методах решения отдельных вопросов. Возникавшие в 50-80-х годах кризисы в Чехословакии, Венгрии, Германии не укрепляли союз социалистических стран, а наоборот, подталкивали к размежеванию. Можно говорить о недальновидности руководства, косности, догматизме и непонимании тенденций мирового развития, которые привели, в конце концов, к падению коммунистического режима в странах Восточной Европы. Но как бы то ни было, но до начала 90-х годов в Европе никто воевать не осмеливался. Только после совещания в Праге, которое состоялось 1 июля 1991 года, и на котором был подписан "Протокол о прекращении действия Договора о дружбе, сотрудничества и взаимной помощи от 14 мая 1955 года и Протокола о продлении срока его действия от 26 апреля 1985 года" стала реальностью война в Югославии, ковровые бомбежки европейских городов и даже "Буря в пустыне" с последующим продолжением и поимкой Саддама Хусейна.
В начале XXI века почти все страны - бывшие союзники СССР по Варшавскому договору - вошли в НАТО. Кроме России, конечно. Видимо, слова Эйзенхауэра о том, что наше участие в блоке в корне изменит его сущность, до сих пор актуальны.
Источник Страна РУ
http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=106931
Игрушки из секс-шопов не так уж безобидны, как кажется на первый взгляд. Они буквально угрожают национальной безопасности Штатов.
Оказалось, интимные изделия, благодаря новейшим достижениям, стали так похожи на настоящие человеческие органы, что с их помощью можно не только приятно провести время, но и надуть власти. Поэтому американские конгрессмены поставили вопрос ребром - искусственные члены надо запретить. Пока это касается единственного изделия, известного как Whizzinator.
А началась эта история с проделок смекалистого актера Тома Сайзмора, который, в частности, сыграл роль сержанта в фильме "Спасти рядового Райана". Он давно находился в поле зрения полиции из-за пристрастия к наркотикам. В 2003 г. актера осудили за насилие над его тогдашней подругой Хайди Флисс и назначили испытательный срок. За это время больной должен был отказаться от наркотиков и в доказательство этого регулярно сдавать анализы.
Однако, Сайзмор испытания не прошел. В первый же день он вздумал обмануть врачей с помощью искусственного пениса, который имитирует процесс мочеиспускания. Все бы прошло незамеченным, но актер прокололся с температурой поддельной мочи. Он ее, конечно, нагрел, залил в фаллоимитатор и засунул его в трусы. Но пока донес до нужного кабинета, незамутненная наркотиками жидкость остыла, и приборы показали, что ее температура слишком низка. В конце концов актера, в моче которого снова и снова обнаруживались наркотики, пришлось упечь за решетку. Судья заявил, что тот уже не контролирует свои действия, и у него осталось два пути: остановиться или умереть.
В итоге американские законодатели потребовали вызвать в суд производителей изделия Whizzinator и представителей еще двух компаний, выпускающих препараты, которые, по мнению конгрессменов, помогают подделывать тесты на содержание наркотиков в организме. Они должны появиться на заседании Конгресса и представить отчеты о том, насколько широко используются их изделия. "Эти компании наживаются на обмане и ставят под угрозу нашу безопасность", - заявил один из конгрессменов.
Источник: http://vlasti.net/?Screen=news&id=106512%AEion=main
Американо-израильский стратегический прогноз: России больше не будет
Статья "Обсуждая судьбу России" (Debating Russia's Fate), посвященная проблемам современной России и американо-российским отношениям, подготовлена американо-израильским аналитическим центром Stratfor (Strategic Forecasting - Стратегический прогноз)
Прошло 60 лет после разгрома фашистской Германии. Лидеры участвовавших и не участвовавших в Победе наций собрались в Москве для празднования этой даты. Это собрание стало историческим, но смысл его был превыше истории.
Главный вопрос повестки - это будущее отношений России с Западом. Исход же прост - Москве нужно понять, растеряла ли она за прошедшие 15 лет результаты победы, ценой которой стали 20 млн. жизней, а восточным союзникам - стоит ли всерьез воспринимать Россию - не только как глобальную мощь, но и как регионального игрока. В зависимости от того, какие ответы будут даны на эти вопросы, определятся очертания Евразии для будущих поколений.
Для Советcкого Союза Вторая Мировая война была одновременно и катастрофой, и триумфом. Катастрофой - из-за просчетов в дипломатии Иосифа Сталина, приведшей к оккупации фашистской Германией огромной части Советского Союза. Триумфом - поскольку СССР не только выиграл войну (вместе с союзниками), но и вышел из нее одной из доминирующих евразийских супердержав, с границами, простирающимися до центральной Германии, равно как и глобальной мощью. СССР стал единственной державой, кинувшей вызов другому великому победителю Второй Мировой - США. Но теперь плоды Победы 1945-го - позади.
Сфера влияния Москвы уже не простирается до центральной Германии. На самом деле, она уже не простирается и на территории бывшего СССР. Балтийские страны, Украина, Кавказ и Центральная Азия ускользают из ее рук. Уже даже нельзя сказать с уверенностью, сможет ли Кремль удержать всю Российскую Федерацию. С точки зрения Москвы, нынешнее поколение растеряло плоды Победы и не оправдало жертв, принесенных их дедами.
Последующие советские и российские руководители не переняли этот курс из-за безразличия или хаоса. Михаил Горбачев, Борис Ельцин и Владимир Путин - все они проводили просчитанную политику, продиктованную непреодолимой реальностью. Следуя анализам Юрия Андропова, главы КГБ с 1960 по 1970, они осознавали, что СССР теряет значение для многих на Западе, постепенно впадая в экономическую и социальную катастрофу, вызванную двумя обстоятельствами. Первое - советская экономика была по существу неэффективной: география и идеология были соединены для создания фундаментально-некорректной системы. Второе - решение США от 1980 года прямо атаковать эту слабость посредством гонки вооружений создало кризис неустойчивых пропорций. Советский Союз был беден, но геополитически и стратегически могущественен. Чтобы удерживать эту мощь, Союзу необходимо было выделять огромные средства из экономики для поддержания своих вооруженных сил и отвести экономический сектор для их содержания. Цена удержания стратегического паритета с США росла, угрожая остальной части экономики развалом. Очень скоро СССР стал еще слабее и еще более беднее.
Москва приняла фундаментальное стратегическое решение - сохранить СССР посредством сбалансирования геополитики и экономики. Горбачев принял решение осуществить эту политику эффективно, положив конец холодной войне для привлечения технологий и инвестиций с Запада. Но он утерял контроль над ситуацией по двум причинам. Первое - не обратил внимания на уровень западных инвестиций и помощи. Экономический склероз Советского Союза был столь силен, что Москва не смогла утилизировать западные фонды в какие-либо политически приемлемые сроки. Второе, США и не собирались позволить СССР оправиться от своей слабости. Вашингтон давил преимуществом. Он завуалированно, - а порой открыто - набирал союзников в Восточной Европе, постепенно освобождая регион от слабеющей советской хватки. Второе, потеря восточно-европейской империи создала динамику падения Горбачева и развала самого СССР. США не отступали до тех пор, пока Москва не потеряла не только то, что выиграла в результате победы во Второй Мировой войны, но и намного больше.
Ельцин лишь продолжил политику Горбачева и углубил ее. Он пришел к выводу, что экономического успеха, которого хотел добиться Андропов, можно достичь быстрее, если Россия не будет брать на себя ответственность за экономическое состояние соседних республик. В сущности, Ельцин продолжил торговать геополитическими интересами с целью создания экономических отношений с Западом, вынужденно оставляя, к примеру, Центральную Азию.
Русские наделялись на колоссальное улучшение уровня их жизни. В то время, когда в стране наблюдалась постоянная экономическая активность, богатство не распределялось должным образом. Уровень жизни вне Москвы и Санкт-Петербурга, пожилых людей и тех, кто не состоял в прозападной элите, снизился от низкого к очень низкому. Причин на то было множество, но, в основном, они сводятся к следующему: капитализм очень полезен, но он требует огромных социальных жертв авансом, - а Россия, уже заплатившая за коммунизм, не смогла ничего предложить. Мы не имеем в виду обязательно деньги, но подразумеваем динамизм, которого требует капитализм. Россия была истощена коммунизмом. Ее социальная, политическая и правовая структуры не смогли измениться так, чтобы приспособиться к требованиям капитализма. Воровство заменило производство с целью обогащения.
Ельцин не смог сделать ничего из того, что планировал. Все, с чем он хотел справиться, было вмонтировано в систему. Как правило, никакого вознаграждения России за геополитической упадок предусмотрено не было. Перед распадом коммунизма Россия была бедной, но невероятно могущественной. После развала она стала еще более бедной и патетически слабой. Москве нужно было бороться за сохранение самой России.
Геополитика - это не сентиментальная игра, и США - не сентиментальная страна. Они настойчиво делают то, что Россия делала в прошлом, и продолжала бы делать если бы ситуация изменилась. Она давила своим преимуществом, используя разнообразные механизмы, например экспансию. НАТО и США, во-первых, распространили свое влияние на Восточную Европу, потом на бывший Советский Союз и на Прибалтику. Вашингтон усилил свое влияние на Кавказе путем укрепления отношений c Грузией и другими странами. Далее американцы продвинулись в Центральную Азию - сначала путем развития там энергетических проектов, а после 11 сентября - путем развертывания военных баз США и разделывательных служб по всему региону.
Слабость России создала вакуум, который США непреклонно заполняют. Путин пришел к власти на волне конфликта в Косово, в ходе которого США затронули интересы России с безразличием и даже презрением. Путин не желал менять доктрину Андропова, но преследовал цель усовершенствовать ее. Он ожидал, что Косово никогда не повторится, когда США атаковали Сербию, регион, населенный дружественной России нацией - без учета ее (России) интересов. Путин также намеревался справиться с последствиями экономического хаоса 1990 года. Однако он не намеревался менять что-либо фундаментально.
Другими словами, Путин старается отхватить свой кусок пирога и съесть его. Он не хочет менять основу российско-американских отношений, а лишь желает перенастроить (сбалансировать) их. Эти цели противоречат друг другу. Отношения не могут быть сбалансированы: они строились на основе реалий, с которыми поколения российских лидеров имели дело с переменным успехом. Россия не имеет того веса, чтобы сбалансировать отношения. Она пока хромает экономически, и беспомощна с военной точки зрения. Геополитические последствия - спад - не может быть резко остановлен. За прошедшие 6 лет Путин искал золотую середину, он старался решить проблемы России без цены и риска.
США же продолжали следовать политике Рональда Рейгана, с помощью администраций Джорджа Буша (старшего), Билла Клинтона, а теперь - Джорджа Буша (младшего). Согласно этой политике, США должны предотвратить, ни при каких обстоятельствах не допустить нового появления России на мировой арене - как региональной гегемонии власти и потенциального глобального противника. Это была действительно двухпартийная политика. Клинтон и Буш-младший старались систематически увеличить влияние США в регионе, называемом Россией "ближним зарубежьем", в то же время позволяя течь естественному процессу экономической дисфункции. Точнее, они позволяли, чтобы слабость России создавала вакуум, который может быть успешно занят американской мощью.
Водораздел был обеспечен на Украине. Вашингтон добился там преимущества прозападных сил, которые, несмотря на влиятельное соседство с Россией, активизировали дискуссию относительно вступления в НАТО. Украина расположена на южных рубежах России и, если она станет членом НАТО, Россия станет незащищенной. С другой стороны, возрастающее влияние США в Центральной Азии затрагивает интересы России на Кавказе. Ситуация быстрыми темпами становится безнадежной для России. Это объясняет, почему Путин недавно охарактеризовал развал СССР - великой геополитической катастрофой XXI века. Для западных лидеров было шоком подобное заявление, но Путин просто выразил очевидное. Маршрут поездок президента Буша накануне празднования Дня Победы - первая остановка в Прибалтике, а затем, сразу после Москвы - Грузия, имел целью поставить точки над "i". Дискуссии о внутренних делах России просто убеждают в неравенстве отношений. Итак, была ли попытка сравнить оккупацию Балтии Советским Союзом с нацистcкой оккупацией наряду с заявлениями лидеров администрации Буша, что с падением Адольфа Гитлера притеснения не прекратились? Вся эта риторика запланирована для того, чтобы поставить Россию в оборонительную позицию, так же, как это было сделано геополитически.
Спад России и использование этой ситуации со стороны США привели нас к водоразделу. В случае если Украина потеряна Москвой, Грузия становится доминирующей страной на Кавказе, а события в Киргизии перекинутся на всю Центральную Азию (все это очень легко представить), под очевидный вопрос станет выживание самой Российской Федерации. Мы будем очевидцами второй деволюции (devolution), когда часть Российской Федерации отсоединится от нее. Россия, которую мы знаем сегодня, больше не будет существовать.
Неясно, желают ли русские наверстать упущенное. Путин, похоже, сражается с внутренними и внешними демонами, а его преемник пока не вырисовывается. Тем не менее, если Россия намеревается наверстать упущенное, время настало - теперь, когда этого еще можно достичь. Еще один год, и у нее может больше не быть шанса. Может быть очень поздно, но России уже мало, что есть терять. Это действительно тот случай, когда говорят - теперь или никогда.
Россия никогда не будет иметь энергичной экономики. На длительный промежуток времени централизованная экономика не в состоянии работать. Хотя в России и нет капитализма, тем не менее, централизованная экономика может обеспечить значительные достижения в краткосрочный период. Россия, в частности, и надеется на короткий промежуток, на несбалансированный рывок - временами с правительством, использующим террор в качестве орудия, а временами нет.
Мы должны всегда помнить, как быстро может оправиться военная мощь. Германия в 1932 г. была разрушенной в военном плане страной, но за 5-6 лет превратилась в великую державу. Авторитарная экономика вкупе с ранее существующим квалифицированным офицерским составом трансформировала стратегическую позицию Германии. Это не мудрено, но, тем не менее, суммируя, можно сделать вывод, что Россия не в состоянии восстановить вооруженные силы, даже если этого захочет. Она не сможет стать супердержавой, но стать великой державой - даже ценой доведенного до нищеты населения стать - в ее силах. Мы уже увидели, чего ей удавалось достичь в прошлом.
Следовательно, США консолидирует и расширяет свои позиции на территории бывшего СССР в течение последних месяцев. Россия может восстановиться, если ей дать время. США не планируют видеть Россию восстановленной и, следовательно, не дадут ей времени. Вашингтон намерен видеть Россию в неблагоприятном состоянии и довести это состояние в необратимый процесс. Россия сегодня очень близка к этой ситуации, но, по нашему мнению, окно, которое вскоре закроется, пока открыто. Вопрос прост - ухватится ли Россия за шанс, который может быть последним, или русские уже слишком устали, чтобы заботиться об этом?
Шок: 10-летний американец едва не сгорел заживо - у него в штанах взорвался мобильный телефон
10-летний американец едва не сгорел заживо, когда у него в штанах взорвался телефонСерьезными травмами обернулся для 10-летнего жителя города Шерман Оакс подарок заботливой матери. Женщина купила ребенку новый телефон Motorola, который, спустя несколько дней после покупки, взорвался у мальчика в кармане.
10-летний Йовани Виллалобос получил сильные ожоги ног и паховой области. Неисправный телефон взорвался у него в кармане штанов, которые мгновенно загорелись, сообщает телеканал Local6.
Мальчик был доставлен в калифорнийский ожоговый центр Гроссмана, где ему была оказана первая медицинская помощь. Представители компании Motorola пока отказываются комментировать этот инцидент. Возможно, мать пострадавшего ребенка подаст на корпорацию в суд.
Источник NEWSRU
http://vlasti.net/?Screen=news&id=105675%AEion=main
Глава Совета Экспертов КЦ <Департамент политики>, кандидат политических наук Александр Белоусов дал оценку политике, проводимой новым Президентом Украины Виктором Ющенко с момента его избрания.
Главная задача Ющенко - ликвидация проституцииПо его словам, и во время предвыборной кампании, и по завершению <оранжевой революции> Ющенко всегда говорил, что теперь у Украины один путь, и этот путь ведет в Евросоюз. Вступление в ЕС стало не просто мечтой украинского народа, а официальной доктриной новой власти, реализуемым национальным проектом. В России, например, таким проектом является усиление государственности и возвращение России в число мировых держав.
На самом деле у Украины существует масса проблем с реализацией европейского проекта. Во-первых, говорит политолог, раскол страны на запад и восток, многократно усилившийся во время проведения президентской избирательной кампании. Во-вторых, нежелание элит работать на внутреннюю интеграцию с Европой, поскольку у них сейчас другая задача - либо сохранить то, что имеет, либо, воспользовавшись политической ситуацией, получить выгоду от перераспределения ресурсов. В-третьих, отсутствие реализуемой государством стратегии экономического роста. Стоит только взглянуть на бюджет 2005 года, с помощью которого решаются проблемы предвыборных обещаний Ющенко и Тимошенко, как все сразу становится понятным. В-четвертых, существует и угроза отхода от демократических принципов во внутренней политике. Весьма тревожными симптомами в этом отношении стали дело НТН и использование судебной системы в реприватизации. В-пятых, международный авторитет Украины после хаоса, царившего в 90-е годы, оказался значительно подорван. Наконец, в Брюсселе не очень-то и хотят видеть Украину в составе Евросоюза.
<Все это время Ющенко, с одной стороны, занимался разборками с элитой и бюрократией, а, с другой стороны, закреплял достижения <оранжевой демократии> в глазах международного сообщества. С точки зрения укрепления международного авторитета, ни то, ни другое не является эффективным. Пора уже понять, что выборы закончились, и на благосклонное отношение Запада больше рассчитывать не стоит. Надо приводить страну в порядок, иначе путь в Евросоюз Украине заказан>, - говорит Александр Белоусов.
Взять хотя бы проблему международного авторитета Украины, продолжает эксперт. Коррупция и торговля оружием - лишь одна из ее сторон. Не менее важно для укрепления авторитета Украины, чтобы новые власти всерьез взялись за проблему проституции. В Европе украинских проституток по разным данным находится до полумиллиона. Этот факт, а также европейское лидерство Украины по распространению СПИДа являются показателями морального облика и социального благополучия украинского общества. И ни один брюссельский заседатель не возьмется поддерживать вступление Украины в ЕС, пока из сознания европейцев не будет искоренен стереотип <проститутка из Украины>.
А решить эту проблему - не так и сложно. Нужно просто переписать всех проституток и занести их в какой-нибудь <красный список>. И всем украинским женщинам разъяснить, что если ты попала в этот список, то нормальной работы тебе больше никогда не получить. Чем раньше это сделает Ющенко - тем лучше будет для всех жителей Украины. Одно дело привычка, профессия, стереотип, что поправимо, а другое дело, когда все это начнет откладываться на генном уровне нации, заявляет политолог Александр Белоусов.
Президент Дж. Буш в очередной раз продемонстрировал удивительное невежество в вопросах истории, а также готовность глупо повторять идеологические установки своих сторонников из числа неоконсерваторов.
Задавал ли себе Буш когда-нибудь вопрос о том, что у Рузвельта с Черчиллем и выбора-то особого не было? К моменту проведения Ялтинской конференции в феврале 1945 г. Красная Армия занимала уже большую территорию Восточной Европы, в то время как армейские части Соединенных Штатов и Великобритании лишь приступали к форсированию Рейна после кровопролитного сражения в Арденнах.
Американские генералы Эйзенхауэр (Eisenhower) и Маршалл (Marshall), а также и другие видные военачальники сил союзников с большой охотой предоставили советским войскам возможность взять Берлин штурмом, прекрасно зная, что это будет битва за каждую улицу и каждый дом. Общественность в США и Великобритании хотела быстрого окончания войны и скорейшего по срокам начала демобилизации. Уж не собирается ли Буш утверждать, что в этой ситуации нам надо было повернуть оружие против нашего союзника и начать войну с Советским Союзом, чтобы не допустить захвата им Восточной Европы? Надо отдавать себе отчет в том, что ни США, ни Великобритания не пошли бы на то, чтобы затягивать войну ради 'освобождения' Европы.
Буш также не учитывает еще один фактор. В феврале 1945 г. Соединенные Штаты и Великобритания стояли перед необходимостью ввода войск в Японию. По мнению военных специалистов, американские потери в этой войне составили бы не менее 1 млн. человек. Советский Союз был нам необходим для того, чтобы он объявил войну Японии (что он и сделал летом 1945 г.) для обеспечения ввода туда союзнических войск. Не стоит также забывать, говоря о том феврале 1945 г., что испытание атомной бомбы еще не было произведено.
Грустно и даже немного страшно осознавать, наш президент располагает таким слабым собственным знанием и пониманием окружающего мира. Нашу страну возглавляет человек, чьи познания в области истории и внешней политики практически полностью совпадают и повторяют взгляды неоконсерваторов, которые хотят переписать историю в угоду своим собственным доктринам.
С уважением, Майкл Уормсер Топшэм, шт. Мэн
Источник ИноСМИ
http://vlasti.net/?Screen=news&id=106949
